Врач не виноват в пересадке волос

Доктор не виноват в пересадке волос происходит наперекосяк

Мумбаи: Государственная потребительская Комиссия в четверг отклонил апелляцию врача Грант роуд, который искал компенсацию от косметического хирурга после RS 5 Кьят пересадки волос пошли наперекосяк и должны были быть удалены почти три года спустя в 2005. Комиссия сказала, что хирург не может нести ответственность за небрежность только потому, что трансплантация была неудачной. "Нет достаточных и убедительных доказательств того, что респондент (хирург) был небрежен при оказании услуг. Из-за болезни, она (пациент) пришлось принять анти-малярии лечения. Кожа заявителя не позволяла имплантировать волосы на продолжение. Это может быть причиной для реакции ", в штате Махараштра потребительских споров Комиссии сказал.

Ссылаясь на основную причину пациента для пересадки, Комиссия заметила: "заявитель, будучи молодой леди, которая надеялась на урегулирование брака, ее облысение было главным препятствием. Единственным выводом является то, что для преодоления этой трудности, она предпочла пойти на имплантацию волос и продолжить процедуру, несмотря на реакцию в первом испытании ", сказала Комиссия. Комиссия также согласилась с утверждением хирурга о том, что она носила парик во время лечения, несмотря на строгое указание не делать этого.

Женщина подала апелляцию на рассмотрение Комиссии в 2011, после того как районный форум отклонил ее жалобу. Она сказала, что в возрасте 14 лет она стала лысый из-за медицинского состояния (облысение универсали) и был вынужден носить парик. Она сказала, что выбрала для пересадки после прочтения статьи о процедуре. После изучения ее, хирург сообщил ей, что волосы и лекарства будут импортированы из Италии, и она будет нуждаться в 10 000 био-волокон по цене RS 5 кьят. Женщина утверждала, что она подняла деньги с большим трудом и после проведения двух патч-тестов, первый, к которому она имела неблагоприятную реакцию, окончательная пересадка началась с 20 мая, 2005 с 500 пряди волос имплантированных в неделю.

Она утверждала, что после двух месяцев ее скальп начал вырваться в фурункулы и там был Кот и кровотечение. Женщина сказала, что хирург посоветовал ей надеть парик и продолжил трансплантацию. Однако, из-за непрерывной реакции после того как процедура была закончена в сентябре 2009, она должна быть снята в 2008. Пациент подал жалобу перед районным форумом в 2009.

Комиссия, однако, заявила, что если во время имплантации у женщины возникла серьезная проблема, то она не имела бы согласия на дальнейшее лечение. "Образованный заявитель врач мог отказаться пройти лечение, когда она заметила реакцию на кожу головы. Нельзя согласиться с тем, что образованный медик не получил инструкций от лечащего врача, и она подверглась имплантации волос без понимания плюсов и минусов»,-сказано в поручении.

Leave a Reply

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: