Website der KSL-Klinik beschreibt Haartransplantation

Obendrein bezeichnet die Website der KSL-Klinik sie als "UK hair loss Spezialisten since 2013" – obwohl es das Unternehmen damals noch nicht gab. Das war das Jahr, in dem KSL Hair entstand.
Jerry Smith sagte, er habe im Januar 2015 eine Konsultation mit KSL Hair in der Klinik in Glasgow durchgeführt, die von Lindsay durchgeführt wurde, und stimmte zu, ein Transplantationsverfahren zu einem Preis von 9.000 Pfund (später auf 8.000 Pfund reduziert) durchzuführen. Aber er behauptete: "Die beiden Verfahren von KSL waren eine traumatische und schreckliche Erfahrung. Sie haben meinen Körper unwiederbringlich geschädigt und meinen Spenderbereich dezimiert … Ich kann ehrlich sagen, dass KSL der schlimmste Fehler war, den ich je gemacht habe, und ich hoffe, dass wir alle, die betroffen sind, endlich
unsere Gerechtigkeit erfahren. " Ein weiterer offenbar unglücklicher Kunde, der auf der Facebook-Seite gepostet hat, ist Chris, der sagte, sein erstes Verfahren sei im April 2016 in der Klinik Glasgow durchgeführt worden und habe behauptet, "das Einzige, was zu wachsen scheint, ist die Bankbilanz von Simon Lindsay".
Viele der Beschwerden auf der Facebook-Seite und anderswo beziehen sich offenbar auf KSL Hair. Ein weiterer unglücklicher Punter ist Michael Gemmell, der im vergangenen Monat auf einer Reviews schrieb, dass er zwei Transplantationen in der Klinik von KSL Hair in Glasgow gehabt habe.
"Meine Ergebnisse sind peinlich und ich habe mit grauenhaften Narbenbildung als Folge von Fehlverhalten und sehr schlechten Standard der Arbeit … Bitte lassen Sie sich nicht täuschen, dass Sie Geld abgeben ", sagt er.
Das ist vermutlich derselbe Michael Gemmell, der laut einer offiziellen Insolvenzanzeige von der Anwaltskanzlei Jones Whyte vertreten wird und Anfang des Monats vor das erschluggeschlagte Sheriff Gericht ging, um die Erlaubnis zu beantragen, ein Verfahren gegen KSL Hair einzuleiten.
Die Zahl der KSL-Unternehmen (es gibt mindestens sechs) verkompliziert die Sache etwas. Unbestritten ist, dass die "Marke" der KSL in letzter Zeit eine holprige Zeit davon hatte. Ein Sprecher der schottischen Gesundheitsaufsicht, die Kliniken registriert, teilte Money diese Woche mit, sie habe "eine Reihe von Beschwerden" über KSL Hair erhalten.
Die Regulierungsbehörde Healthcare Improvement Scotland (HIS) fügt hinzu: "Wir nehmen Beschwerden von Bürgern sehr ernst. Aus der Politik kommentieren wir die laufenden Ermittlungen nicht. " KSL Hair w
urde im vergangenen Oktober freiwillig aufgewickelt und befindet sich derzeit in Liquidation.
Unterdessen hat die KSL Medical – die ihren Sitz in Glasgow hat und im Januar 2017 gegründet wurde – auf ihrer Website angekündigt, dass sie gerade ihre Lizenz zur Durchführung von Haarbehandlungen, die von HIS ausgesetzt wurden, erhalten hat.
Auf der Seite erklärt Simon Lindsay, der sich selbst als Firmeneigentümer bezeichnet,: "Ich möchte mich bei allen Kunden, die wir in irgendeiner Weise im Stich gelassen haben, herzlich entschuldig
en". Er fügt hinzu, dass ihm mitgeteilt worden sei, dass die Kanzlei rechtlich keine ihrer Leistungen ausüben dürfe.
Zurück in der KSL-Klinik, sagt das Unternehmen auf seiner Website, dass es "seine preisgekrönten Haarrestaurierungsdienste weiterhin anbieten wird" und nun in erster Linie von Maidstone in Kent betrieben wird, mit Unterstützung der neu eröffneten Klinik in Manchester.
"Wir sind die geschäftigste Klinik in Großbritannien, und wir sind stolz darauf, so viele prominente Prominente behandelt zu haben", heißt es darin, dass darunter James Lock und Mike Hassini von der ITVBe Show The Only Way is Essex und der Ex-All Blacks Rugby-Spieler Xavier Rush gehören.
Was sagt die KSL-Klinik zu den hier hervorgehobenen Themen? Lloyd Hume, der mit Lindsay die KSL-Klinik gründete und immer noch Direktor ist, erzählte Money, dass "ich Mitte letzten Jahres ein wenig unglücklich über einige der Probleme war, die sich aus KSL Hair und KSL Medical ergeben". Daraufhin, sagt er, sei man sich einig gewesen, dass Lindsay als Regisseur zurücktreten würde. Hume sagt, er stimmte zu, die KSL-Web-Domain-Rechte im Februar dieses Jahres zu kaufen.
Auf die Frage, warum seine Website die Firmennummer und Adresse von KSL Medical trug, sagt Hume: "Es ist ein Versehen meines Medienunternehmens." Stunden nachdem Money darauf hingewiesen hatte, wurde das geändert.
Hume behauptet, einige der Leute, die auf Facebook posten, "persönliche Racheakte gegen Simon" bekommen haben. Von Smiths Fall sagt Hume: "Ich kann mich nicht äußern. Er hatte sich 2015 in Schottland die Haare gemacht. Meine Firma ist damals noch nicht einmal geboren. " Von Gemmell sei der Fall "beschäftigt, sagt Gemmell, habe Kontakt zu ihm aufgenommen, und" ich habe versucht, ihm so viel Hilfe wie möglich zu g
eben ". Er fügt hinzu: "Das sind historische Probleme".

In der Zwischenzeit sagte uns KSL Medical in einer Erklärung: "Herr Lindsay kann Ihnen keinen Kommentar zu einem ehemaligen Kunden von KSL Hair oder KSL Medical abgeben, da es Datenschutzgesetze und Patientengeheimnisse gibt. Was ich sagen kann, ist, dass jeder Kunde von KSL Hair und KSL Medical ein detailliertes Einwilligungsformular unterzeichnete, bevor er mit der Behandlung fortfahre, wodurch er auf alle Risiken und erwarteten Ergebnisse aufmerksam gemacht wurde.
"Wir haben immer unser Möglichstes getan, um jedes Problem mit einem KSL Hair oder KSL Medical Client zu lösen."
Da Sie hier sind … Wi
r haben einen kleinen Gefallen zu fragen. Vor drei Jahren haben wir uns vorgenommen, The Guardian nachhaltig zu machen, indem wir unsere Beziehung zu unseren Lesern vertiefen. Die gleichen Technologien, die uns mit einem globalen Publikum vernetzten, hatten auch die Werbeeinnahmen weg von Nachrichtenverlagen verlagert. Wir haben uns entschieden, einen Ansatz zu suchen, der es uns ermöglicht, unseren Journalismus offen und zugänglich für alle zu halten, unabhängig davon, wo er lebt oder was er sich leisten kann.
Mehr als eine Million Leser haben unseren unabhängigen, investigativen Journalismus inzwischen durch Beiträge, Mitgliedschaften oder Abonnements unterstützt, der so eine wichtige Rolle dabei gespielt hat, dem Guardian dabei zu helfen, eine gefährliche finanzielle Situation weltweit zu überwinden. Wir danken Ihnen für Ihre Unterstützung. Aber wir müssen diese Unterstützung für jedes Jahr beibehalten und ausbauen.
Die anhaltende Unterstützung unserer Leser ermöglicht es uns, in schwierigen Zeiten des politischen Umbruchs, in denen die sachliche Berichterstattung noch nie so kritisch war, weiterhin schwierige Geschichten zu verfolgen. Der Guardian ist redaktionell unabhängig – unser Journalismus frei von kommerzieller Voreingenommenheit ist und nicht von Milliardärsbesitzern, Politikern oder Aktionären beeinflusst. Niemand bearbeitet unseren Redakteur. Niemand lenkt unsere Meinung. Das ist wichtig, weil es uns ermöglicht, denjenigen, die weniger gehört werden, eine Stimme zu geben, die Mächtigen herauszufordern und zur Rechenschaft zu ziehen. Die Unterstützung der Leser bedeutet, dass wir den unabhängigen Journalismus des Guardian weiterhin in die Welt bringen können.

Leave a Reply

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: