Die Technik der Stempelveredelung

In den 1970er Jahren erlangte die von Dr. Orentreich populär gewortene Stanzveredelungstechnik immer mehr an Popularität und wurde als Ergänzung zu den ebenfalls an Popularität gewordenen Kopfhautverkleinerung und Klappenverfahren verwendet. In den 1980er Jahren Stempelstecker und die anderen Alternativen begannen, in der Popularität zu schwinden, als die Ärzte erkannten, dass sie mehr Haare aus einer konzentrierten Region der hinteren Spender-Kalksalbe nehmen und dann das Gebiet geschlossen nähen. Bis zu diesem Zeitpunkt würden Ärzte die 4mm-Spenderwunden durch sekundäre Absicht heilen lassen, oder durch "offene Spenderheilung". Das würde große 4mm breite, runde Narben mit sich bringen, die kosmetisch unattraktiv waren. Wenn die 4mm-Stanzstecker in einem engen, rechteckigen Muster entfernt wurden, würde das endgültige Absaugmuster einer größeren Gesamtwunde ähneln, die mit chirurgischen Nähten zusammengezogen werden konnte, was zu einer eher linearen, einzigen Narbe führte. So entstand die "Strip"-Operation.

Die Bandenchirurgie ist die Exzision und Entfernung von längeren Splitter oder Streifen von Haargewebe, was eine direkte Folge von Ärzten ist, die die Menge der sichtbaren Narbenbildung im Bereich des Patientenspenders reduzieren wollen. Schon früh in der Entwicklung dieses neuen Verfahrens würden Ärzte mehrere Skalpellblätter verwenden, die im Tandem verwendet werden, um schmale parallele Schnitte auf einmal zu machen. Die Schnitte würden sich über die Rückseite der Patientenkalksalbe erstrecken und würden mit Hilfe von Nähten in einen linearen Verschluss geschlossen. Dies war ein sehr schneller Ansatz bei der Ernte von Spendern, der der Geschwindigkeit der Stempelveredelung entsprach, aber zu hohen Transektionsraten führen würde.

Zwei weitere Entwicklungen verwandelten die Bandchirurgie in den Goldstandard der Mitte bis Ende der 90er Jahre und weit in die zwanzig Zehntklässler. Das erste war die von Dr. Bobby Limmer aus San Antonio, Texas, eingeführte Erweiterung von hochleistungsfähigen stereoskopischen Mikroskopen. Dr. Limmer verwendet seit einigen Jahren Mikroskope und wurde für seine natürlichen Ergebnisse, die weit über die seiner Kollegen hinausgingen, ausgezeichnet. Sein Einsatz von Mikroskopen ermöglichte es seinen Technikern, die natürlichen Haargruppierungen, die als "Follikeleinheiten" bezeichnet werden, zu trennen, da sie in der Kopfhaut natürlich wachsen. Dr. Limmer argumentierte, dass durch die Transplantation dieser "Einheiten" die Natürlichkeit anderen Techniken weit überlegen sei. Seine Beobachtungen und Methoden erwischten und wurden für viele Jahre zum branchenüblichen Ansatz bei der Haarwiederherstellung. Die zweite Entwicklung war die Eliminierung des Mehrblätterengriffs und der Umzug in ein einziges Skalpell für die Spenderbandernte. Einige Studien stellten fest, dass die Zugabe von stereoskopischen Mikroskopen dazu beitrug, die Ertrag der Haartransplantation um bis zu 30% zu verbessern. Die Zugabe des einzelnen Messerskalpells trug auch dazu bei, die Endausbeute aufgrund der stark reduzierten Spenderzontransektion zu erhöhen.

Follikuläre Einheit Extraktion, oder "FUE", kann seine Wurzeln bis zu Dr. Okuda in Japan in den späten 1920er und frühen 1930er Jahren mit seiner Verwendung von 1mm-Schlägen für die chirurgische Haartransplantation zurückverfolgen. In den späten 1980er Jahren setzte Dr. Ray Woods aus Sydney Australia diese Entwicklung fort und wurde als Vater der modernen FUE bekannt. Dr. Woods und seine Schwester Dr. Angela Campbell wollten in den Bereich der chirurgischen Haarsanierung einsteigen, wollten aber nicht zu den möglichen negativen Narbenseiteffekten bei vielen Patienten der Zeit beitragen. Sie suchten nach einer minimal-invasiven Alternative, die schließlich die aktuelle Ära der FUE einleitete. Es ist nicht bekannt, ob Dr. Woods Zugang zu den "Okuda-Papieren" erhielt oder eine andere Methode hatte, um die Arbeit von Dr. Okuda zu erlernen. Dr. Woods setzte sich dafür ein, dass sein Verfahren in der Branche akzeptiert wird, aber es wurde auf eine negative Reaktion der Branche für mehrere Jahre gestoßen.

Leave a Reply

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: