Arzt nicht für Haartransplantation verantwortlich

Arzt nicht schuld daran, dass Haartransplantation schief geht

MUMBAI: Die staatliche Verbraucherkommission wies am Donnerstag eine Berufung eines Grant Road Arztes ab, der nach einer Rs 5 lakh Haartransplantation Schadenersatz von einem Arzt suchte, schief ging und fast drei Jahre später im Jahr 2005 entfernt werden musste. Die Kommission sagte, der Chirurg könne nicht für Fahrlässigkeit verantwortlich gemacht werden, nur weil die Transplantation erfolglos war. "Es gibt keinen ausreichenden und überzeugenden Beweis, um zu behaupten, dass der Beschwerdegegner (Chirurg) bei der Erbringung von Leistungen fahrlässig war. Wegen Krankheit musste sie (Patientin) eine Malariamedik-Behandlung in Kauf nehmen. Die Haut des Beschwerdeführers ließ das Haarimplantat nicht weiter. Das mag der Grund für die Reaktion sein ", sagte die Maharashtra State Consumer Disputes Redressal Commission.

In Bezug auf den Hauptgrund für die Transplantation des Patienten stellte die Kommission fest: "Die Beschwerdeführerin war eine junge Frau, die auf eine Beilegung der Ehe hoffte, ihre Glatze war die Haupthürde. Die einzige Schlussfolgerung ist, dass, um diese Schwierigkeit zu überwinden, zog sie es vor, für die Implantation der Haare zu gehen und mit dem Verfahren trotz einer Reaktion in den ersten Test fortzusetzen, "sagte die Kommission. Die Kommission akzeptierte auch die Behauptung des Chirurgen, dass sie während der Behandlung eine Perücke trug, obwohl sie streng angewiesen wurde, dies nicht zu tun.

Die Frau hatte die Beschwerde 2011 vor der Kommission eingereicht, nachdem ein Bezirksforum ihre Klage abgelehnt hatte. Sie sagte, dass sie im Alter von 14 Jahren wegen einer Erkrankung (Alopecia Universalis) kahl wurde und gezwungen war, eine Perücke zu tragen. Sie sagte, sie habe sich nach der Lektüre eines Artikels über das Verfahren für die Transplantation entschieden. Nach der Untersuchung teilte der Chirurg ihr mit, dass die Haare und Medikamente aus Italien importiert würden und sie 10.000 Biofasern zu einem Preis von 5 Lakh bräuchte. Die Frau behauptete, sie habe das Geld mit großen Schwierigkeiten erhöht, und nachdem sie zwei Patchtests durchgeführt hatte, die erste, auf die sie eine negative Reaktion hatte, begann die finale Transplantation ab dem 20. Mai 2005 mit 500 Haarsträhnen pro Woche implantiert.

Sie behauptete, dass nach zwei Monaten ihre Kopfhaut in Kochen ausbrach und es zu Wirbeln und Blutungen kam. Die Frau sagte, der Chirurg habe ihr geraten, eine Perücke zu tragen und die Transplantation fortgesetzt. Aufgrund einer kontinuierlichen Reaktion nach Abschluss des Verfahrens im September 2009 musste sie jedoch 2008 entfernt werden. Der Patient reichte 2009 beim Bezirksforum Beschwerde ein.

Die Kommission teilte jedoch mit, dass die Frau, wenn sie während der Implantation ein ernstes Problem habe, einer weiteren Behandlung nicht zugestimmt hätte. "Die gebildete Beschwerdeärztin hätte sich weigern können, sich der Behandlung zu unterziehen, als sie eine Reaktion auf die Kopfhaut bemerkte. Es kann nicht akzeptiert werden, dass die gebildete Medico keine Anweisungen vom behandelnden Arzt erhalten hat und sie die Haarimplantation unterzogen hatte, ohne das Für und Wider zu verstehen, "sagte die Kommission.

Leave a Reply

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: